11月9日下午，第十四届山东师范大学校新生辩论赛初赛于千佛山校区教学二楼2214教室成功举办。本次比赛由校辩论队主办，文学院春秋论辩社承办，邀请校辩论赛最佳辩手李浩然、刘明杰、张驰、李逸轩，生科院、化学院最佳辩手孔莹莹、陈向龙，教育学部辩论队队长戴蔚然担任评委。比赛共分为三场，化学院与教育学部、文学院与音乐学院、生科院与国际教育学院分别围绕“当今中国应该/不应该降低刑责年龄”、“高等教育应该坚持宽进严出/严进宽出”、“大数据时代众口难调/易调”展开辩论。

三场比赛均过程激烈，精彩纷呈，选手们针锋相对，现场掌声不断。在第一场围绕“当今中国应该/不应该降低刑责年龄”的辩论中，自由辩论的角逐尤为精彩。正方化学院强调“不应因14周岁以下未成年人犯罪是极端个例，就不采取措施而固步自封”，反方教育学部则严扣“任何事情都有特例，不应因为个例而否定整体”的论点进行反驳。第二场比赛围绕“高等教育应该坚持宽进严出/严进宽出”的辩论，双方唇枪舌剑、妙语连珠，现场气氛迅速升温。在开篇立论环节，正方音乐学院指“宽进严出”出更具有提升个人和群体综合素质、迎合高等教育培养高素质人才的目的等优势；反方文学院则以“严进宽出”具有优化教育资源配置、促进高等教育发展等优势反驳，并加以层层剖析来论证。随后的自由辩论环节，正方通过高校扩招计划、多渠道招生等事例阐明了宽进的可行性，同时指出了由于宽出而导致的文凭贬值、大学生就业难等后果；面对正方犀利的观点，反方辩手也毫不示弱，通过“严进”要“严”标准而不是范围、“不只高等教育还有职业教育也能培养出国家需要的人才”等角度强调了己方观点。伴随着第三场“大数据时代众口难调/易调”的辩论，比赛接近尾声。其中在质询小结环节，反方生科院以“大数据帮助人们缩短理想值与现实值之间的差距”的论点来巩固论证，而正方国际教育学院以“人们的主观需求易变，大数据更新跟不上人们的改变速度且会催生新需求”的论点作为总结。

最后，评委综合参赛选手的论点选择与现场表现进行裁决，文学院、教育学部、国际教育学院分别获得比赛的胜利。至此，第十四届山东师范大学校新生辩论赛初赛圆满结束。

本次校新生辩论赛初赛的成功举办，锻炼了同学们的语言表达能力和逻辑思维能力。辩题的选择符合现实需要，表现出山师学子关注时事热点，关心国家大事的情怀，有利于提高学生综合素质，对全方位育人的落实具有积极意义。